市场确实存在这样的说法，在市场成立的很长一段时间里，业绩好的股票市场表现反而不好，我也为此疑惑了好久，随着自己不断深入的思考研究，我认为这里面的原因主要有以下三点：
一、由于股票市场在新中国的金融体系里还是个年轻品种，在相当长的一段时间里股票处于供不应求的状态，企业只要上市了，就等同于计划经济里的指标，拿到了就值钱。这种情况导致了市场不管你的业绩好不好，都属于投资人的香饽饽。再加上原来监管制度不完善，惩治力度不够严格，导致作假盛行，很多公司根本没有心思去务正业，沆瀣一气的挖空心思去追热点、炒概念，越穷的公司反而容易导致一些重组、兼并、资产注入的想象空间，好公司业绩稳定，管理层没有这些歪心思，自然吸引不到这些短线热钱的关注和投入，这直接形成了好公司股价反而不涨的奇怪现象。
当年购买股票的热潮
二、1990年成立股票交易市场在当时是引发巨大争议的，最后是邓公一句不行再关闭的结论才得以成功推出。当时中国处于进一步推进改革时期，西方国家也因为一些原因对我们实施打压，所以，最早的股票市场投资者高手来自香港和台湾地区。早期股民电脑上使用的就是香港公司推出的钱龙软件，无数老股民至今改变不了看钱龙操盘的习惯；台湾地区的操盘技术对我们内地股民的影响极为深远，有兴趣的朋友可以去查阅一下台湾当年的大泡沫，台湾当时的市值一度超越了日本，看见起疯狂程度，台积电大家一定耳熟能详，当年台湾的资金在里面进进出出，没有愿意长期持有的，但外资进场以后不断买进持有，结果谁笑到了最后？大家看到这里是不是有所触动？各种概念的炒作带动了无数股民汹涌入市，在剧烈的波动中，本土操盘手渐渐成长起来，但骨子里始终脱不了拉抬出局一地鸡毛的风格，就像读书无用论一样，渐渐的市场形成了业绩好股票反而不好的形象。
钱龙软件界面
三、随着资本的市场的发展，公募基金公司也逐渐从无到有，成为市场最重要的一支力量。公募基金在法律的严格监管下，有着信息披露，利润分配，运行限制等行业规范。一般都投资在业绩好的个股上，这就导致了业绩好的个股基金买的满满的，结果也导致了这些大基金之间都不愿花钱拉抬为他人做嫁衣的想法，上涨动力不足。外面的游资热钱资金也不敢轻易大规模进入这些基金重仓股，08年曾有个最经典的牛散封板买入中国联通，结果被基金砸惨的故事（有兴趣的可以自己去查阅一下）。随着基金重仓股不容易涨的观点形成，市场也有了业绩好股票反而不好的印象了。
中国联通涨停被砸
上面三点基本包括了这种观念的形成原因。不过，随着国家近几年的不断调整，金融改革扩大开放的政策不断深入，坐庄、内幕交易、市场操纵种种行为不断受到警告严惩，市场渐渐清明起来，加上外资源源不断进场，正给我们的市场带来新的变化。贵州茅台更是一马当先，率先闯过千元大关，从而让追捧业绩优秀的个股，价值投资理念越来越深入人心！题主的这种观点逐渐会被市场抛弃，扔进历史的垃圾堆。
谢谢阅读！