TCL创始人、董事长李东生，作为全国工商联副主席。提出延长证券交易时间，他表示国内主要交易市场相比于其他国家是最短的。李东升建议延长到5个小时。

小编个人看法表示赞同，这种建议要比开放T+0双向交易好的多，有的朋友可能会说小编没有实盘经验等，甚至会喷小编，但是小编想说的是，T+1都做不好，T+0更做不好。

国外散户自己交易很少了，大部分都是机构在做，反观我们国内市场散户相比于其他国家却是最多的。去散户化肯定是一个趋势，没有一点技术，肯定坚持不下去的。小编自认还没有玩转T+0双向的技术。

言归正传，5个小时的交易时间倒是也可以，往前往后各延长半个小时，可以与亚太和欧洲夏令时的交易时间基本对接了，而且各部门和券商在开盘前后也有充足的时间用来发布消息和结算。

国外的交易时间中间是没有午休时间的，这样整体交易的是连贯的，以美国为例一天交易时6个半小时。国内交易的时间4个小时显然时短了一些，另外作为资产流动性时间越长价值越大，这是一个利好的事情。此外，交易时间这种东西被拿出来讨论说明我国资本市场的制度越来越完善和重要。

不过未来如果实行T+0，不限涨跌幅后流动性的问题得以解决后交易时间并不是主要问题，不过从两融扩围、新三板，期权降门槛，全面注册制来看引导交投活跃的政策日渐增多，不排除交易时间延长与国际接轨。

大家都知道，我国的证券市场满打满算才30年，还在发展阶段，但是速度很快。还记得去年6月份科创板首先实行，前五日没有涨跌幅限制。今年4月份就有创业板改革的议案，那么小编预计不是今年年底或者明年，创业板也会实行T+0，到时候应该也是几家欢喜几家忧！

小编觉得，还有有很多更有价值的“建议”可以提。比方说、医疗卫生方面的、公共环境生态保护方面的，等等。

即便提关于资本市场的也无妨。但可以提一些具体的、有时效性的，关于加大资本市场造假处罚力度的政策措施和意见。不要让像康美这样造假金额以“亿”为单位的公司，接受的惩罚只有几十万。肯定比所谓的延长交易时间有意义得多。

当然这些都是小编个人的一些观点，不具有代表性，也不具有权威性。一个制度的诞生往往是经历过长时间的讨论和研究，以及在一些创新型地点做事实验，如果有一定成效才能普及，这对于我们散户来说，是一种保护机制。

作为一个散户，不管是延长交易时间，还是T+0双向交易，我们都应该增加自身的技术，以便于迎接更多的挑战。因为我们没有办法改变制度，那么为什么不好好遵守制度呢？