本来想蹭一下巴菲特的热度,也许看的人多些。
想想算了,巴菲特文都下架了,没必要再透露真实的巴菲特。
不过我可以转些台湾对半导体和台积电的分析给大家看看:
湾湾认为,台湾半导体的未来方向是特定芯片在小众市场的竞争,通用芯片大陆迟早会赶上来,起码自给自足。
然后对于巴菲特买入“台积电”一事,湾湾新闻引用了英国《金融时报》,指出可能是巴菲特两位副手的决定。
传闻苹果,动视暴雪等科技股都是出自Weschler之手,那么从这次的行业偏好看,做决定的大概率还是他。大家不要奇怪,巴菲特早就表示过两位副手可以不请示他直接买,也算是接班过度。
诸位尽管去猜买入的动机,我的建议是,不如直接买伯克希尔本身,也就是湾湾翻译的“波克夏”。
我的角度是这样,巴菲特一直做的是康采恩垄断,只不过把苹果最大供应商也纳入版图而已,仓位才2%不到,没必要过多解读。
(康采恩是由不同经济部门的许多大企业联合组成的垄断组织。参加康采恩的既有单个的企业,又有其他的垄断组织如辛迪加、托拉斯;既有工业企业,又有商业企业、交通运输企业以及银行和保险公司等)
历史我提过台湾的宽基“元大台湾50”,里面台积电一家就占比40%,剩下还有不少半导体公司,也就是说,台湾会动用全省之力搞好半导体产业。
不过想是一回事,能不能做到是另一回事。
半导体的国产替代如下图:市值龙头是“北方华创”。
昨天有提:
如果选择敢干的,今天暂时怕是已经被套了。
短期交易是不是很难做?
对于大部分散户来说,短线是真难做。
其实从金融工程和量化的角度来说。
短线(高频)是好做的,从观察微观结构入手,高频大概率稳定赚钱。
大部分自营盘都是做这些的。
客观上缺陷就是策略容量太小,且对硬件的要求高。
被量化吹爆的西蒙斯干的就是这个活。
这就是高频微观,拼的是算法快速挖掘统计异常,及可持续的自适应能力。
中频中观,收益来源是非对称概率或对细分行业扩张周期的理解,非对称概率的应用举例就是我常说的贴水安全垫,转债也是。
低频宏观上,收益来自于经济系统的某些确定性,比如我常说的必需消费品。
我选择远离金融工程,是因为随着大量理工科背景的人才进入金融,对应机构越来越卷,我自己的小破电脑和租用的云服务器都没得打。
这批新进的投资者的数学天赋很高,高频本质是数学游戏,我说句扎心的话,手把手教,大部分人也学不会。
我是一个数学竞赛上被真大神按在地上摩擦的人,深有体会。但我的数学能力,超过平均值一点问题都没有。
私心呢,是希望他们卷起来,越卷越好
,这样高频收益也会大大降低。
在中低频上,我觉得我十分能打(自我感觉,别轻信)。
就从收益上来说,高频和低频没有谁有绝对优势。
但想规模做大,不可避免要往中低频走,中低频涉及主观太多,逻辑天才们反而不适应。
样本上中低频长期赚大钱的多得多(有容量大,幸存者偏差因素,高频天然被容量限制,做不大)
之前我关注过券商研报,关于转债的金融工程或精选分析的,忙活半天,绝大部分跑不赢简单易行的双低策略(现在不清楚,看都懒得看了)
写这个是有读者转我某转债分析帖,问我转债是不是不好了。
额,历史文章也有提,我一直说转债样本过少,2018年之前就没几只,需要做好未来收益降低的准备,无脑30%的复合收益,肯定不现实,这是肉眼可见的。
但话说回来,对散户来说,转债依旧是中频中观里非对称的良好投资品种。
深层的原因就不说了。
是否转向其他品种,看自己资金规模。
有条件的,贴水+转债,一起做即可,没必要一定要分高低。
没条件,继续拿着转债也挺好。
现阶段股票也许更好,但拿不住没用。
投资嘛,拿得住最重要。
诸位能理解并能重仓拿住的东西,就是属于你的好品种。
能赚钱,睡的着,足以。
评论 1
东翰视界 2022-11-17 13:11
巴老爷子厉害[赞]