为何总鼓励平民花钱，却不建议对富人增税

在国内的经济学界，各种各样挂着“这专家”、“那学者”头衔的人士，面对经济增长放缓时给出的建议，总是在鼓励平民花钱。

似乎在他们眼里，促进消费市场复苏，只是平民百姓应该掏腰包做的事情。

比如，公布的2022年全年金融统计数据显示，人民币存款数据以全年新增26.26万亿的数额，创下历史年度新增存款的新高。

其中，住户（即居民）存款增加17.84万亿元，成为存款多增的主要来源。

于是马上就有所谓的“专家”建议：

拿出一半的储蓄买房，中国的经济就强劲复苏了。

17.84万亿，这个绝对数看起来真的是不少。

但如果按全国现有人口数14亿平均一下，这是一个连小学生都会计算的数学题——平均数真的也不算高。

即使是这个并不太高的平均数，还会有相当一部分人是“被平均”的。

——不在17.84万亿以内的，或者被平均的，可以出来说话了！

一个非常令人奇怪的现象是：各路专家几乎从来没有人建议：给富人增税。

是他们不懂吗？这肯定不是。

面对经济增长放缓的情况，西方国家往往会有对富人增税的选项。

例如2022年3月份，拜登在2023年联邦预算提议对超级富豪和企业增税。

拜登的预算提议，对身家超过1亿美元的美国家庭和收入最高的0.01%的超级富翁，征收最低20%的税，即所谓的“亿万富翁最低税”。目标是他们的“全部收入”，其中包含股票和债券等流动资产价值的未实现收益，这些资产可以累积多年，只有在出售时才征税。

俗话说：没吃过猪肉 ，也见过猪跑路。

对于言必称西方的专家学者们来说，他们不会不知道西方国家在应对经济滞胀时的这些措施。

另外，面对区区数百人就润出去的近8万亿资产，他们也“不予置评”。

如果在中国赚了钱就润出去，那对于中国来说，弊大于利。最终会掏空中国的经济。

在这些方面，他们集体选择性失明。

那么，这些提出诸如“惩罚不生孩子的年轻人”、“增加燃油税”等“合理建议”的专家们，究竟在为哪个阶层代言，也就不言自明了。

因此，这些专家学者们，不是不懂，而是不能说或者是不敢说。

如果有些人经常就此发表自己的看法，大概他连出镜的机会都没有了。

但是，一个立国就与西方国家初心不一样的国家，发展经济的最终目的，是为了共同富裕，而不是贫富差距越来越大。

相信这些问题，国家都会有所考虑，随着经济发展和社会进步，会有妥善解决。