昨天回忆起2018年2月的一次止损，当时割肉卖掉中国铁建和中国建筑。
此前买它们的逻辑是，大盘过11连阳，指数来到两年高点，结合成交量看，新一轮的牛市似乎触手可及。
由于此时仓位较轻，如果牛市就这么来了，好像有点亏，便打算加一些防守型个股，稍微把仓位弄重那么一点点。
当时的市场风气偏向白马、龙头，基建板块属于防守板块，大块头基建更是防守中的防守。
也就是大盘要涨它后涨，大盘要跌它后跌那种，可以说安全性是相当高了。
但由于中国铁建、中国建筑的现金流都不太好，于是胆子特别小的我不但买得少，还把两只股分开买了点，算是进一步把风险分散。
不太幸运，在11连阳、9连阳之后，迎来的并不是2014年年底那种牛市汹涌，而是指数转脸跳水。
两只股更是止不住向下狂奔，很快，它们都到了止损价。便一键按下，割完了事。
事后也没多想，只当是一次失败的尝试。因为所有操作都是按预置策略执行的，而且入场、出场逻辑完整，没毛病！
但今天看到一段话后，又有了另一重思考，这段话是：
龙一往往是小盘，筹码集中度高，主要作用是拉出行业空间，上一次水泥龙一是上峰水泥。
这段话讲了板块炒作的逻辑，有点类似房价上涨的助推器——地王效应。
地王频出，方能显示土地成本高，为高房价起到锚定作用。
相当于说，你看面粉都这么贵了，面包卖贵点是不是正常的？
毕竟面包师傅也要吃饭的嘛。于是，很多人都会觉得房价高是合理的。
咱们说回股票。
当一个板块开始崛起时，小盘股快速上拉，抬高相应板块的市场估值水平，随后同板块的其他个股自然有了补涨需求。
这是市场的联动效应，对市场熟悉一些的朋友都不会陌生。
这种现象我也发现得比较早，只是从来没细想过并总结它。毕竟没打算去炒板块、题材，定多有时候趁着某种市场因子活跃，做做中线。
只会有时候下意识地去利用它，且基于大的逻辑。就像上文说到的牛市来临之前买中国铁建、中国建筑。
另一方面，由于行业、板块覆盖面相对较广，这种带动效应很多时候是短暂的，甚至没有任何赚钱效用，盲目去追只是给别人接盘。
也就是说，绝大部分时候，小盘股上拉打出来的空间，最终持久不了，很快就会塌陷。
直接反应是板块内个股的跟随无力，甚至是小盘股上拉之后的地包天扣杀，这是赤果果的陷进。
市场，就是这么血腥！
这种情况近年很多。
而真正能够赚钱的板块效应，想来想去都只有一种可能，上涨的逻辑够强、够持续。
比如2017年的雄安新区，数只核心龙头一字封板多日不开，外围非核心成员也有了借机起舞的空间，这种才是强势的机会。
再比如同为2017年的供给侧，造成黑色系涨价促成相关个股利润持续改善。
有强度，有持久度，最终成为强板块效应。
这种驱动因子有时候是可以去寻找的，甚至是可以埋伏的，甚至我也在做这样的事情。
比如根据2016年期货商品的涨价，推断相关板块2017年利润的持续改善；比如根据去年猪价的异常低，埋伏猪肉股行情；比如根据模糊的更换周期，埋伏三一重工的业绩持续爆发。
少数是在个股，多数在于板块，只是没把这些相关的逻辑用另一种思路梳理。
当然，雄安新区没法推断，我把食指掐破都算不出来。
然后咱们再把视野放宽，哪就是更大范围的机会——全面大牛市。
所有的板块成为个股，全部的个股加起来都是这个板块。
我当初买入中国铁建、中国建筑，正式基于这一逻辑，只是没从这一角度去解读。
当时做的打算是，如果牛市不来，这种大盘股也抗跌；如果牛市来了，这种权重即便不是先头部队，上涨也不会落下。
只是没想到，那也是一个相对高点，砸盘时候权重最能撒欢。
接下来，咱们再把这种思维延申一下。
2015年的牛市之前，有这么一种说法——大象起舞即是牛市尽头。
因为牛市末期已经没有板块可以再拉，没有板块需要补涨，连最耗资金量，距牛市逻辑最远的大盘股都起来了。
其实咱们拆解来看，就是在市场体量尚小的时候，大牛市以板块行情的方式演绎，这或许就是全面牛市的逻辑。
当然，这种逻辑在2015年之后似乎是破了。
这自然又是另一个章节。
这个应该算是自己之前做中线投机的一些梳理，所做的一切都是在寻找上涨的逻辑——股价的驱动因子。并试图在风险最小的情况下，去尝试拥抱它，也就是提前潜伏。
2018年2月那次割肉，就相当于找了个低点蹲着，等着接树上掉的桃子，结果没想背后被人来了一脚。
基本就是这样了。
2/2