俗话说，"冤有头，债有主，谁家的孩子谁抱走"！
但现实往往比这复杂得多。理想中的"卖者尽责，买者自负"状态与现实中的差距可谓巨大，实际情况总是充满了各种问题，因此，直接将理想状态投射于现实情境，往往是困难的。
在投资领域如果出现投资亏损，特别是比较大的本金损失，怎么办？谁会心甘情愿坐以待毙？
谁都不会。所以，心情是可以理解的，但是手段一定要讲究，不能病急乱投医，否则往往事与愿违。
平安银行最近股价跌的厉害，有行情的因素，但是也有舆情的因素。网络上流传的代销负面信息让投资者产生不良的恐慌，担心什么呢？担心平安银行如果要为代销的100亿信托承担兑付责任的话，那么后果不堪设想。
水皮特别理解当事人的做法，通过这样的做法能引起各方的关注，同时能给平安银行形成压力，虽然明知银行只是代销，不可能替代信托公司刚兑。
大家都知道，2022年有很多金融政策落地，其中有一件事情是跟我们钱袋子息息相关的，它就是“资管新规”正式实施了。其实也不算新规，因为2018年4月就已经中国人民银行、银保监会、证监会、国家外汇管理局四大部委联合发布过。其中最引人引人注目的就是：打破"刚性兑付"，理财产品不再保本收益。就像买股票、基金一样，投资都自负盈亏。也就是说，原来都觉得银行理财是靠谱的，现在给你当头一盆冷水，让你清醒一下，不仅收益不能保证了，甚至连本金都有可能产生损失。
但是，银行毕竟"家大业大"，出了事不找银行还能找谁呢？投资理财出现了亏损，不管是由银行代销、托管的，还是资金汇划清算通过银行的，都死死地缠上了银行。死马当活马医，毕竟也是一种挣扎。
投资踩雷，尤其是踩到地产信托的雷，实在值得同情。地产市场的未来，开发商的命运，投资项目的回款能力，都是未知数。当然，肯定还是有希望的，地产行业正在逐步回暖，用时间换空间，还是有机会的，只是需要有耐心。
追款是一个痛苦的过程，找银行打官司结果也好不到哪里去，已知的十几个案例，暂时都没有胜诉的判决。
说实话，代销地产信托的银行不只是平安银行一家，几乎所有的银行或多或少都有类似的业务，这是一个行业的问题，相信新成立的金融监管总局会有统一的精神。
再说，这也远不是平安银行自己能说了算的，刚兑本身就是一个敏感的话题，打破刚兑本身就是管理层一以贯之的倡导。
以平安银行为代表的上市银行，受代销负面信息冲击，股价走低，投资者受损，是不可否认的事实，也是行业共性问题。但换个角度看，"刚兑信仰"被打破前，这是否也是银行业必然经历的阵痛呢？
要知道，打破"刚兑"，改变投资者理财观念、提高投资水平，本就是“资管新规”题中应有之意；而完善金融体系，回归服务实体更是顶层设计。
所以，回到我们的命题，"刚兑"兑不兑，其问题的核心还在于"刚兑"对不对？！